「做了廣告20年，現在出來當講師教授行銷，積點德。」一位資深講師在課堂上這樣說。
剛開始我對這句話沒甚麼感覺，不就是個職業罷了，直到他開始說起廣告公司如何幫郭台銘操作新聞、製作宣傳片、文案、選戰方向等等，我才大致理解「廣告或行銷操作有多可怕」，是如何的賣弄，如何操縱人心，如何「欺騙」，不管事實為何，不管是否做得到，也要直搗消費者（選民）的內心深處，說他想聽的話，產生共鳴，進而買單（支持），難怪身為廣告創意總監的他要出來積點德。
最近一直在想，「行銷」是否有道德規範可以作為依據，否則跟「欺騙」和「詐騙」有何分別，差別大概是做得較有質感，做得更讓人感覺不出是欺騙，神不知鬼不覺地慢慢侵蝕，似乎比擺明「詐騙」更可惡！
所以行銷與詐騙到底有沒有距離？每個人對這個距離的定義為何？
像是我們每天花很多時間的FB，就是個詐欺社會，每個人只敢提供正向內容，包裝個人正面性格、家庭和睦、生活充實豐富，當有活動或創作時，再公開地感謝或宣傳，創造個人職場形象的成功，更甚之，在社群媒體上跟人公開交際應酬，顯現此人之社交能力廣泛，等到真的跟這些「虛擬人物」合作時，才發現「真實」與「虛擬」的距離有多遠。
社群媒體上口口聲聲感謝，其實一點力也沒出，只出了張嘴；照片拍得天花亂墜，其實跟那些人沒講過兩句話；在社群媒體上很會講，但其實他甚麼也不會；想法很多講得天馬行空，但實際上根本沒做過也不知道該怎麼做。這樣算很會行銷還是也算詐騙的一種?
撇除市井小民個人品牌的形象建立，廣告人、行銷人在做廣告宣傳、操作媒體、創造話題時，心裡面的道德界線為何?落在哪裡?在這個資訊爆炸，錯亂的時代裡，廣告行銷人是否也有必要上上道德教育課，以免跟政治、媒體人一樣同流合汙，道德低落，製造社會混亂。
社群媒體當道的時代，人人都是自媒體，行銷自己，也為自己與社交需求撰寫業配文，即使內容很爛，案子很爛。
現代人為達目的不擇手段，即使違背自己良心，大概是受資本主義影響，「弱肉強食」、「適者生存，不適者淘汰」，不在乎事實、過程，更不用說表裡不一這種
難怪我不能做行銷
「欣賞你這種默默做事的人」
電視、報章雜誌上的廣告，我們都明白這是「廣告」，但當所有的廣告內容全是置入時，
上面有多少的業配文
個人品牌的行銷
與「欺騙」
近年來社會資訊爆炸，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
後記
又是一年多前的草稿，最後一段，已經想不起來當初要寫甚麼，但因為腦子雜亂無章還沒整理好，而先置入草稿，現在再看，頗有一番「藝術感」或是「手稿感」的風味。是說，前兩段寫得也算不錯，頗有觀點，現在的我大概寫不出來這麼多文字，畢竟當時的我如此憤世忌俗，才能如此高談闊論，也不是說現在沒有憤世忌俗，而是漸漸放在內心，漸漸接受這樣的社會現象，每個人有每個人生存與活著的方式，我們尊重他。
Comments